- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1121
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。/ G2 C) m: N2 @8 x4 S/ O
) R6 O9 m# d L6 z- J
全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟$ k2 u; b9 l3 R/ I6 y' Z3 t
! B% f$ {9 b/ L: [8 b8 U文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓/ r9 E& L. x( i* n& g& e
- @9 t, E4 y# P, o" G; |) S5 H5 W8 C* d/ g
& ^ S0 {6 k6 c6 ` V$ f# Q: p; t
▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）" H. l0 k" S7 e; m a
1 A! n+ s1 D* T; P, y. k“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：
4 i8 Q& f+ ~* @' r1 K/ m c& j' g9 h3 H, ^) l; T
6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。) K' A7 y+ g3 s( R2 n
) j6 d3 I4 G6 T. e1 l3 J7 x1 ~
6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。
3 f- n8 }; F" K2 J! S' [# p) E, a/ r* V0 G) ], J. d f$ }1 P
" m5 j8 L0 i- t: X/ J# @# t) M# ^' r: P1 h2 C5 @' |! \- u
▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）& W/ p* v$ q* D2 J+ F
! v" g6 R3 _% Y1 A
不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。
' T# Y% i# c% O% B' I3 E' h' t ?2 w v3 B3 X3 e
6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。' `9 i- j2 n$ t1 E
% o3 n! }% [. K* ~+ T' d从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。
2 [# I q- E' n( N, L* b, A d1 J* C+ h5 p9 b
很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。4 _ I+ L# f, i9 U
) ?7 K, }4 r$ M) _0 J3 [涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。
: q/ r5 p9 d# z' v/ Q4 k
# z. m- G$ y6 v- d1 @, ^1 \这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。6 O; w- C1 g( H) h( E
- U S0 p, Q2 ]/ G' T
双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。& e, s$ m# C4 n4 P( F0 i- h
6 i) n+ d* s1 S% K/ r, J6 F8 l只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：3 I& \3 b8 d4 X- d8 h$ l+ Y8 `
4 P# L" i* ]4 Q. A+ P1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；. P& l Z o4 H& |/ H
' t# z/ i+ {2 a; l8 m% H* w2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；
6 B1 x# {" o' Q# C
3 j: G0 C. ?2 }2 @# n9 |" r3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。
$ r; z' Y/ N% K+ z
, M7 _3 @0 H3 ]3 v# X0 z8 a就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。
1 ?2 Q# y* B! b3 ^
P2 M5 H: o4 ~现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。
' ]; _, ]' x- v3 y& g
) Z7 o- J4 q3 @% R在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。 o9 A( P! D# t" R7 f, e
9 a' a8 h$ v) P; s
总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。
+ i& O2 Y }- v$ \1 V. k. a, h1 |6 _8 c) W% R! K, r+ w% _- D& [7 q
无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-4 16:22:33
