两干部KTV互殴被免职 可信度有多高？

lqm91

9日，记者从浙江瑞安市纪委、市委宣传部方面证实：瑞安仙降街道两名干部因在KTV互殴被免职。(9月11日人民网)

　　在这起瑞安干部互殴事件中，有众多疑点让人看不明白，所以，人们有理由怀疑官方的回应是在有意糊弄舆论和公众。

　　首先两干部因何原因互殴，在官方的回应中只字未提。在外人看来，进入娱乐场所消费，极有可能存在见不得光的问题，所以，官方在回应时才会吞吞吐吐。再说了，这样的回复也不符合常理，因为一般人了解情况，首先得弄清前因后果，5日发生的事情，9日已经做出免职决定，但具体的互殴原因还一直是个谜。

　　其次因互殴被免职，也让人生疑。干部互殴充其量是个人修养问题，何至于要上升到被免职的地步。虽然瑞安市委在免职消息中称，两干部在KTV包厢互殴造成恶劣影响，损害了党员干部的形象，但这样的说法还是让人难以信服。

　　再者，官方的回应和互殴干部的说法也互相矛盾。官方回复是因为互殴被免职，而记者采访时，叶某某承认有肢体接触，医院出具的报告单显示“外伤致左胸部疼痛，左第5、6肋骨骨折”,而在徐某发给记者的短信回复中却称“自己连叶某某的身体都没有接触到，‘何来伤他？’”到底谁在说谎，期待有关部门揭开。

　　瑞安市纪委相关人员坚称“调查中没有发现公款消费的情况”，但对于记者提出的谁埋单时，又称“不知道”。连谁埋单都没弄清楚的调查，又怎么能肯定“没有发现公款消费”呢？

　　看来两干部互殴事件绝非政府回应的那么简单，背后留给人太多的悬念。比如，两干部因什么原因互殴？有关部门为什么讳莫如深？在互殴的说法上为何出入这么大？当地政府为何要对此遮遮掩掩？

　　越不公开透明，越让人怀疑其中有“鬼”，越伤害政府的公信力。正确的做法应该是拿出壮士断腕的勇气，公开调查结果，让真相大白于天下。唯此，才是政府应有的态度和做法。

yuanyuan520

那要看曝光的程度 影响大小

lee0523

为了抢小姐？

小健123

我大天朝的事儿，有几个是可信的？